Qué hace en realidad la pantalla de comparación si no hay superposición, ni diferencia, ni lado a lado
El comportamiento medular de la pantalla de comparación es presentar una imagen candidata a la vez y luego alternar entre candidatos. No comprime dos imágenes semitransparentes una encima de la otra, no las coloca en paralelo a los dos lados y tampoco trae una línea divisoria que se pueda arrastrar; por eso, al valorar las diferencias, lo que se ve es una sucesión de imágenes, no una mezcla dentro de la misma pantalla.
Esta pantalla presenta una sola imagen cada vez. Al alternar se reemplaza el cuadro completo por otro candidato; dos imágenes no quedan apiladas dentro de la misma capa de visualización.
Se presenta una imagen candidata cada vez
El área de visualización dibuja nada más la imagen del candidato vigente. Cuando se pasa a otra toma, lo que está en pantalla es sustituido por el candidato nuevo, en lugar de dejar la imagen previa como base semitransparente. La interfaz tampoco ofrece un armaje de dos imágenes en paralelo ni una divisoria deslizante para tener las dos a la vista; la barra de arriba es el selector de agrupación, y sus miniaturas no son una segunda imagen de comparación.
Así, lo que se está comparando son candidatos distintos vistos de manera sucesiva, y no dos capas de una imagen compuesta. Esta frontera es relevante porque define cómo trabaja el ojo: hay que tener presente el estado de la imagen anterior y después observar qué cambió en la siguiente. La interfaz no ancla dos candidatos en la misma pantalla para consultarlos lado a lado.
Esta pantalla no traduce la diferencia en un número
La pantalla de comparación no efectúa un cálculo de diferencia de píxeles ni uno de diferencia de histograma, así que tampoco arroja un valor de “cuánto dista”. Tampoco señala alguna zona como el punto donde la diferencia es mayor. Que las imágenes sean o no continuas lo sigue decidiendo quien mira, con base en los candidatos que se presentan.
Esto vive en otro nivel que “Cómo funcionan los grupos de candidatos sin un umbral fijo”: la agrupación resuelve qué candidatos se juntan, y la parte de visualización únicamente dibuja para la vista los candidatos del grupo; agrupación y alineación se calculan una vez cada una antes de entrar a esta pantalla. No puede leerse que candidatos agrupados juntos equivalga a que la pantalla de comparación ya calculó una coherencia visual. En ambas capas debe conservarse la frontera del juicio humano.
Lo que entrega la pantalla de comparación es una vista de alternancia entre candidatos, no un índice de diferencia; qué cambio se notó y si representa un problema de continuidad lo concluye el ojo humano.
Dos formas de alternar entre candidatos
Una es el control segmentado de elección por toma, que permite saltar directo a un candidato. Cuando los candidatos abundan, las etiquetas del control se encogen a etiquetas numéricas cortas para que las opciones sigan entrando. La otra es mantener presionado, lo que activa el cambio sucesivo de fotogramas y va rotando entre los candidatos con su propio ritmo.
Cada paso del cambio sucesivo pinta un cuadro completo, y el anterior y el siguiente no se combinan a la vez dentro de una misma capa. De qué modo se detiene al soltar y qué controla cada uno de los dos valores de tiempo se ocupa otra pieza: “Qué gobiernan los 0.2 segundos y los 0.5 segundos del parpadeo”. Aquí solo se acota cómo se muestra, sin abrir los valores de tiempo.
Por qué la alineación carece de interruptor en la interfaz
Ciertos candidatos ya fueron procesados antes de llegar a pantalla (alineados con la imagen de referencia), y la interfaz dibuja el cuadro que reciba; ese resultado no se almacena, y al salir de esta pantalla desaparece. La pantalla vigente no muestra ningún indicador de estado del tipo “alineación activada”, ni trae un interruptor para alternar entre la imagen original y la procesada. Solo con la apariencia de la interfaz no puede confirmarse si algún candidato pasó por el procesamiento de alineación.
Esto también significa que “alineación” y “apilar dos imágenes en la misma pantalla” no son lo mismo. Aunque lo que se muestre sea el cuadro procesado, la interfaz sigue pintando uno a la vez. El procesamiento ocurre antes de mostrar, y no se vuelve una capa superpuesta semitransparente que la persona usuaria pueda controlar.
Qué otras tareas no caen en esta pantalla
Esta pantalla no sincroniza el código de tiempo ni sincroniza el sonido, así que no puede usarse como herramienta para revisar la relación temporal entre imagen y sonido. Lo que responde es “presentar estos candidatos uno tras otro”, no “demostrar que dos medios coinciden en el mismo instante”. Si hace falta verificar la pertenencia del registro, hay que regresar a los campos del propio registro.
Si la foto quedó colgada del plano y de la toma correctos es otro asunto aparte. “Cómo se asocian las fotos de continuidad a un plano y a una toma” explica la relación de asociación; esta pieza solo acota el límite de la visualización. Al cerrar conviene recordar: la conclusión de la comparación la emite el ojo humano, mientras la pertenencia del registro y la asociación de las fotos se verifican cada una en el lugar de datos que le toca.
FAQ
¿La pantalla de comparación apila dos imágenes de forma semitransparente?
No. Esta pantalla presenta una imagen candidata cada vez. Al alternar, el candidato siguiente reemplaza lo que se muestra.
¿La página entrega un índice de diferencia?
No. Esta pantalla no hace cálculo de diferencia de píxeles ni de histograma, y tampoco muestra el grado de la diferencia. El juicio lo completa quien usa con lo que ve.
¿El cambio sucesivo es un fundido cruzado entre dos imágenes?
No hay capas superpuestas: cada paso pinta un cuadro completo, y el anterior y el siguiente no aparecen juntos como dos capas semitransparentes mezcladas.
¿Puede esta pantalla revisar la relación temporal entre imagen y sonido?
No. Esta pantalla no sincroniza el código de tiempo ni el sonido. Quien recibe debe comprobar las relaciones de tiempo en otro sitio, sobre los registros y la información de medios que correspondan.
Axiom One LLC — SlateX. Las cifras de arriba son a fecha de 2026-09-24.