Que fait réellement la page de comparaison quand elle n'a ni superposition, ni différence, ni côte à côte
Le comportement central de la page de comparaison est d'afficher une image candidate à la fois, puis de basculer entre les candidats. Elle ne superpose pas deux images en semi-transparence, elle ne les montre pas non plus côte à côte à gauche et à droite, et elle n'a pas davantage de ligne de séparation que l'on puisse déplacer : juger l'écart passe donc par un enchaînement de vues successives, et non par une composition tenue sur un même écran.
Cet écran affiche une image à la fois ; basculer change l'image entière affichée d'un candidat à l'autre, et ne met pas deux images dans la même couche d'affichage.
Une seule image candidate s'affiche à la fois
La zone d'affichage ne prend qu'une image, celle du candidat courant, pour dessiner. Quand on passe à une autre prise, le contenu affiché est remplacé par le nouveau candidat, et l'image précédente n'est pas conservée en dessous comme fond semi-transparent. L'interface n'a pas non plus de disposition à deux images côte à côte, ni de séparateur coulissant permettant de garder les deux visibles à la fois ; la bande située en haut est une barre de sélection des groupes, et ses vignettes ne sont pas un second écran de comparaison.
L'utilisateur compare donc des candidats vus les uns après les autres, et non deux couches à l'intérieur d'une image composée. Cette frontière compte, parce qu'elle décide de la façon dont l'œil juge : il faut garder en mémoire l'état de l'image précédente, puis regarder ce qui change sur la suivante. L'interface ne fixe pas deux candidats à l'écran pour une lecture simultanée.
Cet écran ne transforme pas l'écart en nombre à lire
La page de comparaison ne calcule aucun écart de pixels et ne calcule aucun écart d'histogramme, et elle ne sort donc pas de nombre disant « de combien » les images diffèrent. Elle ne marque pas non plus une région comme étant le lieu d'un écart plus grand. Si l'image est continue ou non, c'est encore l'utilisateur qui en juge, d'après les candidats qu'il voit.
Cela appartient à une autre couche que « Comment le regroupement des candidats fonctionne sans seuil fixe » : le regroupement décide quels candidats sont mis ensemble, et l'étape d'affichage, elle, ne fait que dessiner à l'écran les candidats d'un groupe ; regroupement et alignement sont calculés une fois chacun avant l'entrée sur cet écran. Il ne faut pas lire « ces candidats sont dans le même groupe » comme si la page de comparaison avait déjà calculé une cohérence visuelle. Les deux couches gardent une frontière de jugement humain.
La page de comparaison offre une vue à bascule entre candidats et ne fournit pas de score d'écart ; ce qui a changé et si cela constitue un problème de raccord se concluent à l'œil humain.
De quelles deux façons on change de candidat
Une première façon est le contrôle segmenté qui sélectionne par prise et permet d'aller directement sur un candidat. Quand les candidats sont nombreux, les étiquettes du contrôle se raccourcissent en étiquettes numériques brèves, afin de continuer à contenir les choix. La seconde façon est un appui maintenu qui déclenche un enchaînement continu de changements d'image, faisant tourner les candidats à un rythme régulier.
Chaque image posée pendant cet enchaînement est une image entière, et les deux candidats consécutifs ne sont pas composés ensemble dans une même couche. Ce qui se passe au relâchement, et lequel des deux nombres de durée gouverne quoi, c'est l'objet d'un autre article, « Que contrôlent les valeurs 0.2 seconde et 0.5 seconde du clignotement » ; le présent article se limite à dire comment cela s'affiche et ne développe pas les valeurs de durée.
Pourquoi l'alignement n'a pas de commutateur à l'écran
Il arrive que des candidats aient déjà été traités avant d'entrer à l'écran, alignés sur l'image de référence, et l'interface dessine tout simplement celle qu'elle reçoit ; ce résultat de traitement n'est pas enregistré et disparaît dès que l'on quitte cet écran. Cet écran n'a aucune indication d'état du type « alignement activé », et n'a pas non plus de commutateur permettant de basculer entre l'image d'origine et l'image traitée. Seul l'aspect de l'écran, on ne peut pas en conclure si un candidat a oui ou non été aligné au préalable.
Cela veut dire aussi que « alignement » et « deux images superposées à l'écran » ne sont pas la même chose. Même si ce qui est affiché est l'image traitée, l'interface continue de dessiner une image à la fois. Le traitement a lieu avant l'affichage et ne devient pas une couche de superposition semi-transparente tenue par l'utilisateur.
Quelles autres tâches n'appartiennent pas à cet écran
Cet écran ne fait aucune synchronisation de timecode et aucune synchronisation du son, et on ne peut donc pas s'en servir comme outil de contrôle des relations temporelles entre l'image et le son. Ce à quoi il répond est « montrer ces candidats les uns après les autres à quelqu'un », et non « prouver que deux médias occupent le même point dans le temps ». Pour contrôler l'appartenance d'un relevé, il faut revenir aux champs de la fiche elle-même.
De savoir si une photo est bien rattachée au plan et à la prise voulus est une autre question. « Comment rattacher les photos de continuité aux plans et aux prises » traite la relation de rattachement, et le présent article se borne à la frontière d'affichage. À la fermeture, il faut retenir ceci : la conclusion de comparaison se juge à l'œil, et l'appartenance des fiches comme le rattachement des photos se vérifient chacun à leur place dans les données.
FAQ
La page de comparaison superpose-t-elle deux images en semi-transparence ?
Non : cet écran affiche une image candidate à la fois. Au changement, c'est le candidat suivant qui remplace l'affichage courant.
La page affiche-t-elle un score d'écart ?
Non : cet écran ne calcule aucun écart de pixels ni d'histogramme, et n'affiche pas non plus de degré d'écart. Le jugement se fait à partir de ce que l'utilisateur voit.
L'enchaînement continu est-il un fondu entre deux images ?
Il n'y a pas de superposition : chaque image posée est une image entière, et les deux candidats consécutifs ne sont pas mélangés comme deux couches semi-transparentes.
Cet écran sert-il à contrôler le rapport temporel entre l'image et le son ?
Non : cet écran ne fait ni synchronisation de timecode ni synchronisation du son. Le destinataire doit vérifier les relations temporelles ailleurs, dans les fiches et les informations de médias concernées.
Axiom One LLC — SlateX. Chiffres arrêtés au 2026-09-24.